హోటల్స్‌లో స్పై కెమెరాల నివారణకు ఏం చర్యలు తీసుకున్నారు?: హైకోర్టు

స్పై కెమెరాల దుర్వినియోగం ఎక్కువగా జరుగుతున్నట్లు నివేదించబడినందున, వాటిని నిరోధించడానికి తీసుకున్న చర్యలను వివరించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది

By Knakam Karthik
Published on : 9 Sept 2025 5:15 PM IST

Telangana, High Court, Spy Cameras, Hotels, Government of Telangana, Police

హోటల్స్‌లో స్పై కెమెరాల నివారణకు ఏం చర్యలు తీసుకున్నారు?: హైకోర్టు

హైదరాబాద్: హాస్టళ్లు, హోటళ్లు, మాల్స్, ఇతర బహిరంగ ప్రదేశాలలో స్పై కెమెరాల దుర్వినియోగం ఎక్కువగా జరుగుతున్నట్లు నివేదించబడినందున, వాటిని నిరోధించడానికి తీసుకున్న చర్యలను వివరించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. రెండు వారాల్లోగా వివరణాత్మక నివేదికను సమర్పించాలని జస్టిస్ ఎన్వీ శ్రవణ్ కుమార్ అధికారులను కోరారు. హెవెన్స్ హోమ్ సొసైటీ (HHS) దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకుని సెప్టెంబర్ 22 లోపు సమ్మతి నివేదికను దాఖలు చేయాలని కోర్టు హోంశాఖ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ, డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ మరియు మహిళా భద్రతా విభాగం అదనపు DGP లకు నోటీసులు జారీ చేసింది.

HHS వ్యవస్థాపకురాలు జి. వరలక్ష్మి దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్‌లో, మహిళా భద్రతా విభాగం మార్చి 29, 2025న జారీ చేసిన సర్క్యులర్‌ను అమలు చేయాలని కోరుతూ ఉంది. స్పై కెమెరాలను అమ్మే డీలర్లను గుర్తించాలని మరియు చట్టవిరుద్ధమైన వినియోగానికి జరిమానాల గురించి వినియోగదారులను హెచ్చరించే హెచ్చరిక స్టిక్కర్లను దుకాణాలలో ప్రదర్శించాలని పోలీసు విభాగాలను సర్క్యులర్ ఆదేశించింది.

సమాచార సాంకేతిక చట్టంలోని సెక్షన్ 66(E) ప్రకారం, అనుమతి లేకుండా ప్రైవేట్ చిత్రాలను సంగ్రహించడం, ప్రసారం చేయడం వల్ల మూడు సంవత్సరాల వరకు జైలు శిక్ష లేదా రూ. 2 లక్షల వరకు జరిమానా విధించబడుతుంది. జూలై 10, 2025న ప్రాతినిధ్యాన్ని సమర్పించినప్పటికీ, ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేదని పిటిషనర్ వాదించారు. బాత్రూమ్‌లు, దుస్తులు మార్చుకునే గదులు, హాస్టళ్లు, వాణిజ్య సంస్థలలో చట్టవిరుద్ధంగా రహస్య కెమెరాలను ఏర్పాటు చేయడం వల్ల మహిళలకు తీవ్ర గాయాలు అవుతున్నాయని పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. ఇటువంటి సంఘటనలపై తెలంగాణలో ఇప్పటికే అనేక క్రిమినల్ కేసులు నమోదయ్యాయి. ప్రభుత్వం చర్య తీసుకోకపోవడం చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించాలని, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14, 21 ప్రకారం సమానత్వం మరియు గోప్యతా హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని పిటిషనర్ కోర్టును కోరారు. ఈ విషయం "సున్నితమైనది" అని తక్షణ నివారణ చర్యలు అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.

Next Story