జస్టిస్ వర్మపై అభిశంసన ప్రతిపాదనపై ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్‌ ఏర్పాటు

జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మపై వచ్చిన ఆరోపణలపై దర్యాప్తు చేయడానికి ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్‌ను సభ స్పీకర్ ఓం బిర్లా మంగళవారం ప్రకటించారు. కాగా జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ నివాసంలో పెద్ద మొత్తంలో నగదు కట్టలు బయటపడిన సంగతి తెలిసిందే. ఆయనపై అభిశంసన ప్రక్రియ వేగవంతం కావడంతో ఈ కమిటీ విచారణకు ఏర్పాటు చేశారు. ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్‌లో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్, మద్రాస్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ మణీందర్ మోహన్ మరియు సీనియర్ న్యాయవాది బి.వి. ఆచారయ ఉన్నారు.

న్యాయమూర్తిపై అభిశంసనకు 146 మంది ఎంపీలు సంతకం చేసిన తీర్మానాన్ని ఆమోదిస్తూ స్పీకర్ మాట్లాడుతూ, "కమిటీ వీలైనంత త్వరగా తన నివేదికను సమర్పిస్తుంది. నివేదిక అందే వరకు ప్రతిపాదన పెండింగ్‌లో ఉంటుంది" అని అన్నారు. న్యాయమూర్తిపై అభిశంసన ప్రక్రియ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 124(4) ప్రకారం నిర్దేశించబడింది. లోక్‌సభ ఏర్పాటు చేసిన ఈ కమిటీ తన నివేదికను స్పీకర్‌కు సమర్పిస్తుంది, ఆ తర్వాత ఆయన దానిని సభ ముందు ఉంచుతారు.

ఈ కమిటీకి సాక్ష్యాలను పిలిపించే మరియు సాక్షులను ప్రశ్నించే అధికారం ఉంది. న్యాయమూర్తి దోషిగా తేలితే, ప్యానెల్ నివేదికను మొదట ప్రవేశపెట్టిన సభ ఆమోదిస్తుంది. దీని తరువాత, ఒక తీర్మానాన్ని ఓటింగ్‌కు పెడతారు. మరో సభలో కూడా ఇదే పునరావృతం అవుతుంది. నిబంధనల ప్రకారం, లోక్‌సభ మరియు రాజ్యసభ రెండింటిలోనూ "హాజరు అయి ఓటు వేసే" వారిలో కనీసం మూడింట రెండు వంతుల మంది న్యాయమూర్తిని అభిశంసించడానికి అనుకూలంగా ఓటు వేయాలి. జస్టిస్ వర్మ అభిశంసనపై అధికార సంకీర్ణం మరియు ప్రతిపక్షం రెండూ ఒకే మాట మీద ఉన్నందున, ఈ ప్రక్రియ సజావుగా సాగుతుందని భావిస్తున్నారు.

ఇంతవరకు ఏం జరిగింది?

అంతర్గత విచారణ నివేదికను అప్పటి CJI తనను తొలగించాలని రాష్ట్రపతికి చేసిన సిఫార్సును సవాలు చేస్తూ జస్టిస్ వర్మ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చిన కొన్ని రోజుల తర్వాత ఈ పరిణామం జరిగింది. మార్చి 14న ఢిల్లీలోని న్యాయమూర్తి అధికారిక నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం జరిగినప్పుడు, దాదాపు 1.5 అడుగుల కంటే ఎక్కువ ఎత్తున్న నగదు గుట్టలు కనిపించాయి. ఆ సమయంలో న్యాయమూర్తి తన నివాసంలో లేరు. ఈ విషయం బయటపడిన తర్వాత, సుప్రీంకోర్టు ఆయనను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుండి అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేసింది. న్యాయపరమైన అన్ని పనులను కూడా ఆయన నుంచి ఉపసంహరించుకుంది. సుప్రీంకోర్టు అంతర్గత విచారణ కమిటీని కూడా ఏర్పాటు చేసింది. 55 మంది సాక్షులను విచారించిన తర్వాత, ఆరోపణలలో "తగినంత విషయం" ఉందని ప్యానెల్ నిర్ధారించింది. జస్టిస్ వర్మ మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులు నగదు దొరికిన గదిపై "క్రియాశీల నియంత్రణ" కలిగి ఉన్నారని ప్యానెల్ కనుగొంది మరియు అతనిని తొలగించాలని సిఫార్సు చేసింది. సుప్రీంకోర్టు ముందు తన పిటిషన్‌లో న్యాయమూర్తి మాట్లాడుతూ, అంతర్గత ప్యానెల్ "ముందుగా నిర్ణయించిన పద్ధతిలో" వ్యవహరించిందని మరియు తనను తాను సమర్థించుకోవడానికి న్యాయమైన అవకాశాన్ని నిరాకరించిందని అన్నారు. అయితే, పిటిషనర్ ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన జరగలేదని సుప్రీంకోర్టు వాదిస్తూ, ఆయన పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.