వారికి పిల్లలపై హక్కు లేదు: హైకోర్టు

వీర్యదాత, అండం ఇచ్చిన మహిళకు పుట్టిన బిడ్డలపై ఎలాంటి చట్టపరమైన హక్కు ఉండదని బాంబే హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

By అంజి
Published on : 14 Aug 2024 7:41 AM IST

Sperm Donor, Egg Donor, Child Biological Parent, High Court

వారికి పిల్లలపై హక్కు లేదు: హైకోర్టు

వీర్యదాత, అండం ఇచ్చిన మహిళకు పుట్టిన బిడ్డలపై ఎలాంటి చట్టపరమైన హక్కు ఉండదని బాంబే హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. వీరికి పిల్లలపై బయోలాజికల్‌ రైట్స్‌ ఉండవని స్పష్టం చేసింది. ఓ కేసులో మరదలు ఇచ్చిన అండంతో జన్మించిన కవలలపై తన భార్యకు ఎలాంటి హక్కు లేదని భర్త వాదిస్తుండటంపై బాధిత వివాహిత కోర్టును ఆశ్రయించింది. భర్త వాదనను తోసిపుచ్చిన కోర్టు ఈ తీర్పు ఇచ్చింది.

మూడేళ్ల క్రితం వివాహేతర విభేదాలు రావడంతో తన భర్త తనకు సమాచారం ఇవ్వకుండా వేరే ఫ్లాట్‌లోకి వెళ్లాడని పిటిషనర్ తన పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. తరువాత ఆమె సోదరి.. ఈ కేసులో అండ దాత, పిటిషనర్ భర్తతో కలిసి జీవించడం ప్రారంభించింది. “అండ దాత అయినందున, నా మరదలు పిల్లల జీవసంబంధమైన తల్లిగా పిలవబడే చట్టబద్ధమైన హక్కును కలిగి ఉంది. నా భార్యకు పిల్లలపై హక్కు లేదు” అని వాదించాడు.

అయితే, జస్టిస్ మిలింద్ జాదవ్‌తో కూడిన సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ ఈ వాదనను తిరస్కరించింది. పిటిషనర్ సోదరి అండ దాత అయినప్పటికీ, పిటిషనర్ సోదరికి ఆమె పిల్లల బయోలాజికల్ పేరెంట్ అని చెప్పుకునే చట్టబద్ధమైన హక్కు లేదని న్యాయమూర్తి చెప్పారు. "దాతగా, స్వచ్ఛందంగా.. పిటిషనర్‌ చెల్లెలు గరిష్టంగా, జన్యు తల్లిగా అర్హత పొందవచ్చు. అంతే" అని బెంచ్ పేర్కొంది.

"ఐసిఎంఆర్ మార్గదర్శకాలు పిల్లలకి సంబంధించి దాతకు తల్లిదండ్రుల హక్కులు లేదా విధులు ఉండవని స్పష్టంగా పేర్కొన్నాయి. కాబట్టి, కవల బాలికలకు జీవసంబంధమైన తల్లి అని సోదరి చెప్పుకోలేరు, ”అని జస్టిస్ జాదవ్ పేర్కొన్నారు.

“సరోగసీ ఒప్పందంలో, పిటిషనర్ (భార్య) , ప్రతివాది నం. 1 (భర్త) ఉద్దేశించిన తల్లిదండ్రులుగా గుర్తించబడ్డారు. కనీసం కంటితో చూసినా, పిటిషనర్‌తో పాటు ప్రతివాది నం. 1 సరోగసీ ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన తల్లిదండ్రులే అని తెలిసినప్పుడు.. నిర్ధారించే విషయంలో ఎలాంటి అస్పష్టత లేదు” అని అన్నారు.

మహిళకు మధ్యంతర సందర్శన హక్కులను నిరాకరిస్తూ 2023 సెప్టెంబరులో దిగువ కోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వుపై 'సముచితమైన మనస్సు' లోపించిందని వ్యాఖ్యానిస్తూ.. ప్రతి శని, ఆదివారాల్లో మూడు గంటల పాటు కవలలకు భౌతిక ప్రవేశాన్ని అనుమతించాలని పిటిషనర్ భర్తను హైకోర్టు ఆదేశించింది.

Next Story