'లంచం కేసుల్లో ఎంపీ, ఎమ్మెల్యేలకు మినహాయింపు లేదు'.. సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు

సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు ఇచ్చింది. లంచం కేసుల్లో ఎంపీ, ఎమ్మెల్యేలకు రాజ్యాంగ రక్షణ/ మినహాయింపు లేదని ఏడుగురు సభ్యుల ధర్మాసనం ఏకగ్రీవంగా తీర్పు ఇచ్చింది. పార్లమెంట్, అసెంబ్లీల్లో ప్రశ్నలకైనా, ఓటుకైనా లంచాలు తీసుకుంటే విచారణ ఎదుర్కోవాల్సిందేనని స్పష్టం చేసింది. లంచం కేసులో చట్టసభ సభ్యులకు మినహాయింపు లేదని చెప్పింది. 1998లో దీనిపై ఇచ్చిన తీర్పును కొట్టివేస్తూ తాజాగా ఏడుగురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏకగ్రీవంగా తీర్పునిచ్చింది. శాసనసభలో ప్రసంగాలు చేయడానికి, ఓటు వేయడానికి లంచం తీసుకున్నందుకు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి చట్టసభ సభ్యులకు మినహాయింపును మంజూరు చేస్తూ 1998 నాటి తీర్పును సుప్రీంకోర్టు సోమవారం తోసిపుచ్చింది.

1998 తీర్పులో, ఐదుగురు సభ్యుల బెంచ్ ప్రసంగాలు చేయడానికి లంచం తీసుకున్నందుకు ప్రాసిక్యూషన్ నుండి ఎంపీలు, ఎమ్మెల్యేలకు మినహాయింపు ఉందని, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 105(2) మరియు 194(2) ద్వారా అందించబడిన పార్లమెంటరీ అధికారాల ప్రకారం శాసనసభలో ఓటు వేయాలని తీర్పునిచ్చింది. అయితే, 2012 అప్పీల్‌లో, జార్ఖండ్ ముక్తి మోర్చా నాయకురాలు సీతా సోరెన్ ఆ సంవత్సరం రాజ్యసభ ఓటు కోసం లంచం తీసుకున్నారని ఆరోపిస్తూ, ఆర్టికల్ 105 కింద మినహాయింపు పొందారు. కానీ జార్ఖండ్ హైకోర్టు అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది, తరువాత దానిని సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు. అక్టోబర్ 2023లో, ఏడుగురు సభ్యులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం రెండు రోజుల విచారణ తర్వాత తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.

సభలో చేసే ప్రసంగాలు, అక్కడ వేసే ఓట్లపై ఎంపీలకు రాజ్యాంగపరమైన రక్షణ ఉంటుందని పీవీ నరసింహారావు వర్సెస్‌ సీబీఐ కేసులో 1998లో ఇచ్చిన తీర్పును పునఃపరిశీలించిన ఏడుగురు సభ్యుల విస్తృత ధర్మాసనం తాజాగా సంచలన తీర్పు వెలువరించింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డీవై చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ "లంచం అంగీకరించినప్పుడే లంచం సంపూర్ణం" అని అన్నారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని ఏడుగురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏకగ్రీవ తీర్పును వెలువరించింది. 1998లో ఇచ్చిన తీర్పు రాజ్యాంగంలోని 105, 194 అధికరణలకు విరుద్ధంగా ఉందని పేర్కొంది. లంచం తీసుకోవడం అనే ఆరోపణలు ప్రజాజీవితంలో విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తాయని తెలిపింది.