భార్య ఫోన్ కాల్ రికార్డ్ చేసిన భర్త.. హైకోర్టు కీలక తీర్పు

ఒక వ్యక్తి తన భార్య మొబైల్ ఫోన్ సంభాషణను ఆమెకు తెలియకుండా రికార్డ్ చేయడం.. ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం గోప్యతా హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. అలాగే అంతకుముందు కుటుంబ న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పును కొట్టివేసింది. భర్త తన భార్య ఫోన్ సంభాషణను ఆమెకు తెలియకుండా రికార్డ్ చేయడం ఆమె గోప్యత హక్కును ఉల్లంఘించడమే కాకుండా రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కింద హామీ ఇచ్చిన పిటిషనర్ హక్కును కూడా ఉల్లంఘించడమేనని హైకోర్టు పేర్కొంది.

2019 నుంచి పెండింగ్‌లో ఉన్న మెయింటెనెన్స్ కేసులో తన భర్త దరఖాస్తును అనుమతిస్తూ కుటుంబ న్యాయస్థానం ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ ఓ మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను హైకోర్టు విచారించింది. మహిళ (38) తన భర్త (44) నుండి భరణం మంజూరు కోసం మహాసముంద్ జిల్లాలోని ఫ్యామిలీ కోర్టులో దరఖాస్తు చేసింది. మొబైల్ ఫోన్‌లో నిర్దిష్ట సంభాషణ రికార్డ్ అయిందని, పిటిషనర్‌ను క్రాస్ ఎగ్జామిన్ చేసి మొబైల్ ఫోన్‌లో రికార్డ్ చేసిన సంభాషణతో ఆమెను ఎదుర్కోవాలని కోరుతూ భర్త తన భార్యను మళ్లీ పరీక్షించాలని కోరుతూ ఫ్యామిలీ కోర్టును ఆశ్రయించాడు.

కుటుంబ న్యాయస్థానం, అక్టోబర్ 21, 2021 నాటి ఉత్తర్వులో, వ్యక్తి యొక్క దరఖాస్తును అనుమతించింది. దీని తర్వాత ఆ మహిళ 2022లో కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ హైకోర్టును ఆశ్రయించిందని ఆమె న్యాయవాది వైభవ్ ఎ గోవర్ధన్ తెలిపారు. తన భార్య వ్యభిచారం చేస్తోందని, విడాకులు తీసుకున్న తర్వాత ఆమెకు భరణం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదని మొబైల్ సంభాషణ ద్వారా కుటుంబ న్యాయస్థానం ముందు భర్త నిరూపించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నాడని తెలిపారు.

హైకోర్టులో విచారణ సందర్భంగా, పిటిషనర్ గోప్యత హక్కును ఉల్లంఘిస్తూ, కుటుంబ న్యాయస్థానం దరఖాస్తును అనుమతించడం ద్వారా చట్ట తప్పిదానికి పాల్పడిందని, ఆమెకు తెలియకుండా, ఆమె సంభాషణను ఆమె భర్త రికార్డ్ చేశారని మహిళ తరఫు న్యాయవాది హైకోర్టు తెలిపారు. మధ్యప్రదేశ్‌ హైకోర్టు, సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన కొన్ని తీర్పులను ఆయన ఉటంకించారు. అక్టోబర్ 5న హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ రాకేష్ మోహన్ పాండే ఫ్యామిలీ కోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టారు. “ప్రతివాది (భర్త) పిటిషనర్ (భార్య) ఆమెకు తెలియకుండానే ఆమె వెనుక సంభాషణను రికార్డ్ చేసినట్లు కనిపిస్తోంది, ఇది ఆమె గోప్యత హక్కును, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం హామీ ఇవ్వబడిన పిటిషనర్ హక్కును కూడా ఉల్లంఘించినట్లు అవుతుంది” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.