'శారీరక సంబంధాలను' అత్యాచారంతో పోల్చలేం: హైకోర్టు

లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ (పోక్సో) చట్టం కింద దోషిగా తేలిన వ్యక్తిని ఢిల్లీ హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించింది. 'శారీరక సంబంధాలను' అత్యాచారంతో పోల్చలేమని ఢిల్లీ హైకోర్టు పేర్కొంది. ప్రాసిక్యూటర్ ఉపయోగించిన “శారీరక సంబంధాలు” అనే పదబంధం అత్యాచారం లేదా చొచ్చుకుపోయే లైంగిక వేధింపులకు రుజువుగా ఉండటానికి చాలా అస్పష్టంగా ఉందని తీర్పునిచ్చింది. నేరానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన అంశాలను సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని గమనించిన జస్టిస్ మనోజ్ కుమార్ ఓహ్రితో కూడిన సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ ఇలా పేర్కొంది: “ఈ కేసు యొక్క విచిత్రమైన వాస్తవాలు, పరిస్థితులలో, సహాయక సాక్ష్యాలతో పాటు 'శారీరక సంబంధాలు' అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం, ప్రాసిక్యూషన్ సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నేరాన్ని నిరూపించగలిగిందని నిర్ధారించడానికి సరిపోదు.”

వివాహం సాకుతో తన 16 ఏళ్ల బంధువుతో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకున్నారనే ఆరోపణలపై అప్పీలుదారుడు రాహుల్ అలియాస్‌ భూపిందర్ వర్మకు ట్రయల్ కోర్టు 10 సంవత్సరాల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించింది. ఆరోపించిన సంఘటన జరిగిన దాదాపు ఒకటిన్నర సంవత్సరాల తర్వాత, మార్చి 2016లో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది. ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడంలో జాప్యానికి గల కారణాలను తగినంతగా వివరించలేదని జస్టిస్ ఓహ్రి తన తీర్పులో పేర్కొన్నారు. "ఖచ్చిత కారణాలు లేనప్పుడు, సంఘటనను నివేదించడంలో ఒకటిన్నర సంవత్సరం ఆలస్యం కావడం ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంటుంది" అని కోర్టు పేర్కొంది, "సంఘటన జరిగినప్పటి నుండి FIR నమోదు అయ్యే వరకు ఆమెకు మాట్లాడే సామర్థ్యం లేదని నిరూపించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు నమోదులో లేవు" అని కూడా పేర్కొంది.

నిందితుడు ఆమెను వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించడంతో విషం తాగిన తర్వాత బాధితురాలు గొంతు కోల్పోయిందని, ఆమె మాట్లాడే సామర్థ్యం తిరిగి వచ్చిన తర్వాతే ఫిర్యాదు చేశామని ప్రాసిక్యూషన్ తెలిపింది. అయితే, ఆ వాదనను ధృవీకరించడానికి ఎటువంటి వైద్య ఆధారాలు లభించలేదని జస్టిస్ ఓహ్రీ అన్నారు: "సంఘటన జరిగినప్పటి నుండి ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు అయ్యే వరకు ఆమెకు మాట్లాడే సామర్థ్యం లేదని నిరూపించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు రికార్డులో లేవు." "శారీరక సంబంధాలు" అనే పదాన్ని భారత శిక్షాస్మృతి (IPC) లేదా POCSO చట్టం నిర్వచించలేదని, సాక్ష్యంలో దీనిని కేవలం ఉపయోగించడాన్ని స్వయంచాలకంగా అత్యాచారం లేదా చొచ్చుకుపోయే లైంగిక దాడిగా అర్థం చేసుకోలేమని ఢిల్లీ హైకోర్టు పేర్కొంది.

ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పుపై ఆధారపడిన జస్టిస్ ఓహ్రి, "'శారీరక సంబంధాలు' అనే పదబంధాన్ని లైంగిక సంపర్కంగా మార్చలేము, లైంగిక వేధింపుల గురించి చెప్పనవసరం లేదు" అని పేర్కొన్నారు. బాధితురాలి వాంగ్మూలం సమయంలో ఆమె నుండి స్పష్టత కోరడంలో ట్రయల్ కోర్టు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమయ్యాయని బెంచ్ పేర్కొంది. "బాల బాధితురాలు 'శారీరక సంబంధాలు' అనే పదం ద్వారా ఏమి అర్థం చేసుకున్నారో, అది చొచ్చుకుపోయే లైంగిక వేధింపుల అంశాలను నెరవేర్చిందా అనే దానిపై APP లేదా కోర్టు ఎటువంటి వివరణ కోరలేదు" అని జస్టిస్ ఓహ్రి గమనించారు.