ఏపీ గవర్నర్‌గా అబ్దుల్ నజీర్ నియామకంపై దుమారం.. రాజ్యాంగం ఏం చెబుతోంది?
Controversy over the appointment of retired judge Abdul Nazir as the governor of AP.. What does the Indian constitution say. మాజీ న్యాయమూర్తి సయ్యద్ అబ్దుల్ నజీర్ ఆంధ్రప్రదేశ్ గవర్నర్‌గా నియమితులయ్యారు.
By అంజి Published on 13 Feb 2023 5:36 AM GMT
మాజీ న్యాయమూర్తి సయ్యద్ అబ్దుల్ నజీర్ ఆంధ్రప్రదేశ్ గవర్నర్‌గా నియమితులయ్యారు. ఆయన గవర్నర్‌గా మారడం విపక్షాల మదిలో అనేక ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. న్యాయమూర్తులు గవర్నర్‌లుగా మారడం న్యాయ వ్యవస్థను నిర్వీర్యం చేస్తుందా? ప్రజల్లో నమ్మకం పోతుందా? అనేది అతిపెద్ద ప్రశ్నగా మారింది. ఆంధ్రప్రదేశ్ గవర్నర్‌గా సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి సయ్యద్ అబ్దుల్ నజీర్ నియమితులయ్యారు. జస్టిస్ నజీర్ 39 రోజుల క్రితం పదవీ విరమణ చేసి ఇప్పుడు ఆంధ్రప్రదేశ్ గవర్నర్‌గా నియమితులయ్యారు. ఆయనకు గవర్నర్ పదవి కాంగ్రెస్‌కు నచ్చడం లేదు. న్యాయ వ్యవస్థలోని వ్యక్తులకు ప్రభుత్వ పదవులు ఎందుకు ఇస్తున్నారనే ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి. కాంగ్రెస్ నాయకుడు రషీద్ అల్వీ దీనిపై అనేక ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. అతను దీనిని సరైన పద్ధతిగా పరిగణించలేదు.
న్యాయమూర్తికి ప్రభుత్వ పదవి ఇవ్వడం దురదృష్టకరమని రషీద్ అల్వీ అన్నారు. రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తుల్లో 50 శాతం మంది సుప్రీంకోర్టుకు చెందినవారేనని, ఎక్కడో ప్రభుత్వం వారిని ఇతర పోస్టులకు పంపుతుందని, దీనివల్ల న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల్లో విశ్వాసం తగ్గుతోందని రిపోర్ట్ పేర్కొంది. జస్టిస్ గొగోయ్‌కి రాజ్యసభ పదవి, ఇప్పుడు జస్టిస్ నజీర్‌ను గవర్నర్‌గా చేశారు. రామజన్మభూమి బాబ్రీ మసీదుపై సర్వోన్నత న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పును ప్రభుత్వ ఒత్తిడితో ఇలా జరిగిందని పలువురు ప్రశ్నిస్తున్నారు. జస్టిస్ గొగోయ్ నియామకం తర్వాత జస్టిస్ నజీర్ ను గవర్నర్ గా నియమించడం వారి అనుమానాలకు మరింత బలం చేకూరుస్తోంది. ఈ వాదనలతో అభిషేక్ మను సింఘ్వీ కూడా ఈ ధోరణిని తప్పుగా భావించారు.
పదవీ విరమణకు ముందు తీర్పులు పదవీ విరమణ అనంతర ఉద్యోగాల ద్వారా ప్రభావితమవుతాయని అరుణ్ జైట్లీ చెప్పారని ఆయన అన్నారు. ఇప్పుడు అది మరింతగా జరగడం మొదలైంది. సూత్రప్రాయంగా ఇది పూర్తిగా తప్పు. అలాగే మరికొందరు కాంగ్రెస్ నేతలు కూడా నజీర్‌ను గవర్నర్‌గా నియమించడంపై ప్రశ్నలు సంధించారు. రామమందిరంపై తీర్పు వెలువరించిన న్యాయమూర్తులకు తర్వాత మంచి పదవులు వచ్చాయని ఏఐఎంఐఎం నేత వారిస్‌ పఠాన్‌ అన్నారు. రంజన్ గొగోయ్‌ను రాజ్యసభ సభ్యుడిగా చేశారని, అశోక్ భూషణ్ ఎన్‌సీఎల్‌ఏటీ ఛైర్మన్‌గా, ఇప్పుడు నజీర్‌ను గవర్నర్‌గా నియమించారని అన్నారు.
ఎవరు గవర్నర్ కాగలరు, రాజ్యాంగం ఏమి చెబుతుంది?
ఇప్పుడు రిటైర్డ్ జస్టిస్ నజీర్ గవర్నర్ కావడం ఏ ప్రాతిపదికన తప్పు అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది. రిటైర్డ్ జడ్జిని గవర్నర్‌గా నియమించడం వల్ల న్యాయవ్యవస్థ నిజంగా బలహీనపడుతుందా? న్యాయ ప్రక్రియపై ప్రజలకు నమ్మకం పోయిందా? అనేది ప్రశ్న. రాజ్యాంగం ఏనాడూ న్యాయమూర్తిని గవర్నర్ పదవిని లేదా మరే ఇతర ప్రభుత్వ పదవిని నిర్వహించకుండా నిరోధించలేదు. ఎవరు గవర్నర్‌గా ఉండవచ్చో, గవర్నర్‌కు ఎలాంటి అధికారాలు ఉంటాయో రాజ్యాంగంలో స్పష్టంగా పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 157 మరియు 158 గవర్నర్ పదవి గురించి వివరంగా వివరించబడ్డాయి. రాజ్యాంగం ప్రకారం, భారత పౌరుడు, 35 సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్నవాడు, పార్లమెంటు లేదా శాసనసభలో సభ్యుడు కాకుండా, లాభదాయకమైన పదవీని నిర్వహించని వ్యక్తిని గవర్నర్ చేయవచ్చు.
ఇప్పుడు రిటైర్డ్ జస్టిస్ నజీర్ గవర్నర్ కావడం ఏ విధంగానూ తప్పు కాదని రాజ్యాంగంలోని ఈ నిబంధనలు చూపిస్తున్నాయి. ఆయన రాజకీయాలలో క్రియాశీలకంగా లేరు, లాభదాయకమైన ఏ పదవిని కలిగి లేరు. శాసనసభలో సభ్యుడు కూడా కాదు. అటువంటి పరిస్థితిలో అతను గవర్నర్ కావడానికి పూర్తి అర్హత కలిగి ఉన్నాడు. న్యాయ ప్రక్రియతో సంబంధం ఉన్న వ్యక్తులకు ప్రభుత్వం గవర్నర్ లేదా ఇతర పదవులను ఎందుకు ఇస్తోందన్నది ప్రతిపక్షాల ఏకైక ప్రశ్న. కానీ ప్రతిపక్షాల ఈ ప్రశ్నల మధ్య, ఇంతకు ముందు కూడా రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తులను గవర్నర్‌లుగా మార్చారని అర్థం చేసుకోవాలి. ఇది మోడీ ప్రభుత్వం తీసుకున్న పెద్ద నిర్ణయం మాత్రం కాదు.
గతంలో కూడా నియమితులైన న్యాయమూర్తులు గవర్నర్‌లుగా మారడం పాత సంప్రదాయం
చరిత్ర పుటల్లోకి వెళితే ఇంతకు ముందు కూడా సుప్రీంకోర్టు రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తులకు గవర్నర్ పదవి ఇచ్చిన సందర్భాలు రెండున్నాయని తెలిసింది. ఆ ఇద్దరి పేర్లు మాజీ సీజేఐ పీ సదాశివం, రిటైర్డ్ జస్టిస్ ఎం ఫాతిమా బీవీ. 2014లో మాజీ సీజేఐ పీ సదాశివం కేరళ గవర్నర్‌గా నియమితులయ్యారు. మాజీ జస్టిస్ ఫాతిమా బీవీ గురించి మాట్లాడితే.. 1997లో తమిళనాడు గవర్నర్‌గా నియమితులయ్యారు. అటువంటి పరిస్థితిలో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉన్న వ్యక్తి గవర్నర్‌గా మారకుండా ఆపలేరని చెప్పడానికి ఈ ఉదాహరణలే సరిపోతాయి. ఆయన తన పదవి నుండి రిటైర్ అయ్యి, రాజకీయాల్లో క్రియాశీలకంగా లేకుంటే, ఆ పదవిని నిర్వహించడానికి అతను పూర్తిగా సిద్ధంగా ఉన్నాడు. ప్రతిపక్షాలు నైతికత గురించి ప్రశ్నలు లేవనెత్తవచ్చు, కానీ దానికి రాజ్యాంగం మద్దతు లభించదు.
