సీఎం రేవంత్ ఫోటో మార్ఫింగ్ కేసు.. రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి హైకోర్టు నోటీసులు

హైదరాబాద్: ముఖ్యమంత్రి ఎ రేవంత్ రెడ్డి అశ్లీల ఫోటోను మార్ఫింగ్ చేసి సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో ప్రసారం చేశారనే ఆరోపణలపై తనపై నమోదైన ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ కావలి వెంకటేష్ దాఖలు చేసిన క్రిమినల్ పిటిషన్‌లో తెలంగాణ హైకోర్టు సోమవారం రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి, వాస్తవ ఫిర్యాదుదారునికి నోటీసులు జారీ చేసింది.

జస్టిస్ జె శ్రీనివాసరావుతో కూడిన సింగిల్ బెంచ్ ప్రతివాదులు ఫిబ్రవరి 11 లోగా తమ స్పందనను దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది. వాస్తవ ఫిర్యాదుదారుడు గూళ్ల నరసింహకు వ్యక్తిగత నోటీసును అందజేయడానికి పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాదిని అనుమతించింది.

మహబూబ్‌నగర్ జిల్లాలోని కోటకొండలోని బ్రాహ్మణ వీధిలో నివసిస్తున్న వ్యాపారవేత్త అయిన పిటిషనర్, నారాయణపేట జిల్లాలోని మద్దూర్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో జనవరి 11న నమోదైన 2026 నాటి ఎఫ్‌ఐఆర్ నంబర్ 11లోని ప్రొసీడింగ్‌లను సవాలు చేశారు.

ఈ కేసు దేని గురించి?

భారతీయ న్యాయ సంహితలోని సెక్షన్ 186(2), 353(1)(a), మరియు 352, సమాచార సాంకేతిక చట్టంలోని సెక్షన్ 67 కింద కేసు నమోదు చేయబడింది.

ప్రాసిక్యూషన్ కేసు ప్రకారం, పిటిషనర్ ముఖ్యమంత్రి ఫోటోను అశ్లీలంగా, అవమానకరమైన రీతిలో సవరించి, దానిని 'తెలంగాణ పబ్లిక్ టీవీ వాట్సాప్ గ్రూప్' అనే వాట్సాప్ గ్రూప్‌లో పోస్ట్ చేసి, ఆ మార్ఫింగ్ చేసిన చిత్రాలను వివిధ సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో ప్రసారం చేశారని ఆరోపించారు. ఈ చర్య ముఖ్యమంత్రిని కించపరిచేలా, అగౌరవపరిచేలా ఉందని ఆరోపిస్తూ నారాయణపేట జిల్లా మద్దూరు మండలం మోమినాపూర్‌కు చెందిన రాజకీయ నాయకుడు గూళ్ల నరసింహ ఫిర్యాదు చేశారు.

పోలీసుల నుంచి బెదిరింపులు వస్తున్నాయని పిటిషనర్ ఆరోపణ.

విచారణ సందర్భంగా, పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది కళ్యాణ్, తన క్లయింట్ చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరుడని, తప్పుడు ఫిర్యాదు ఆధారంగా అతనిపై తప్పుడు కేసు నమోదు చేశారని వాదించారు.

క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లోని సెక్షన్ 41-Aకి అనుగుణంగా భారతీయ నాగరిక్ సురక్ష సంహితలోని సెక్షన్ 35(3) నిబంధనలను పాటించడంలో పోలీసులు విఫలమయ్యారని, అర్నేష్ కుమార్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును పాటించలేదని ఆయన వాదించారు.

సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను ధిక్కరిస్తూ, పోలీసులు పిటిషనర్‌ను అరెస్టు చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో రోజూ ఆయన నివాసానికి వెళ్లి బెదిరిస్తున్నారని న్యాయవాది ఆరోపించారు.

పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది తన క్లయింట్‌ నిర్దోషని, ఆరోపించిన నేరంతో అతనికి సంబంధం లేదని వాదించినప్పుడు, జస్టిస్ శ్రీనివాసరావు సుప్రీంకోర్టు ఇలాంటి కేసును విచారిస్తున్నప్పుడు, అటువంటి అంశాలను తీవ్రంగా పరిగణించిందని, బాధితులకు ఇటువంటి చర్యలను వ్యతిరేకించే ప్రాథమిక హక్కు ఉందని, ఇది లౌకిక దేశం అని వ్యాఖ్యానించారు.

ఈ విషయం తదుపరి విచారణ కోసం ఫిబ్రవరి 11కి వాయిదా పడింది.