భార్య ఫోన్ కాల్ ను భర్త రికార్డు చేయడం తప్పని తేల్చేసిన కోర్టు

భార్య అనుమతి లేకుండా ఆమెతో జరిగే సెల్‌ఫోన్‌ సంభాషణను భర్త రికార్డు చేయటం వ్యక్తిగత గోప్యతకు భంగం కలిగించటమే అని పంజాబ్‌-హర్యానా హైకోర్టు పేర్కొన్నది. విడాకుల కేసు విచారణలో భాగంగా.. ఇలాంటి ఆధారాలను ప్రోత్సహించకూడదని ఫ్యామిలీ కోర్టుకు ఆదేశాలు జారీ చేసింది. ఒక భర్త తన భార్యతో జరిగిన సెల్‌ఫోన్‌ సంభాషణను రహస్యంగా రికార్డు చేసి, దాన్ని ఫ్యామిలీ కోర్టులో ఆధారంగా ప్రవేశపెట్టాడు. దాన్ని ఫ్యామిలీ కోర్టు స్వీకరించింది. అలా స్వీకరించటాన్ని సవాలు చేస్తూ సదరు మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది.

భార్యకు తెలియకుండా టెలిఫోన్ సంభాషణను రికార్డ్ చేయడం ఆమె గోప్యతకు భంగం కలిగించడమేనని పంజాబ్- హర్యానా హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. 2020లో బటిండా ఫ్యామిలీ కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఒక మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై జస్టిస్ లిసా గిల్ కోర్టు గత నెలలో ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. బటిండా కుటుంబ న్యాయస్థానం భర్తకు మరియు అతని భార్యకు మధ్య రికార్డ్ చేయబడిన సంభాషణలకు సంబంధించిన సిడిని దాని ఖచ్చితత్వానికి లోబడి నిరూపించడానికి అనుమతించింది. "భార్యకు తెలియకుండా టెలిఫోనిక్ సంభాషణను రికార్డ్ చేయడం ఆమె గోప్యతను స్పష్టంగా ఉల్లంఘించడమే" అని హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.

"అంతేకాకుండా, సంభాషణలు ఏ పరిస్థితులలో జరిగాయి లేదా సంభాషణలను రికార్డ్ చేస్తున్న వ్యక్తి ద్వారా ప్రతిస్పందనను పొందే విధానం గురించి చెప్పలేము లేదా నిర్ధారించలేము, ఎందుకంటే ఈ సంభాషణలు తప్పనిసరిగా రహస్యంగా రికార్డ్ చేయబడతాయని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది " అని కోర్టు వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఆ మహిళ నుంచి విడాకులు కోరుతూ భర్త 2017లో పిటిషన్‌ దాఖలు చేశాడు. వారి వివాహం 2009 లో ఘనంగా జరిగింది. ఈ జంటకు ఒక కుమార్తె ఉంది.

క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సమయంలో, భర్త తన సప్లిమెంటరీ అఫిడవిట్‌ను ఎగ్జామినేషన్-ఇన్-చీఫ్ ద్వారా సమర్పించడానికి అనుమతి కోరుతూ జూలై, 2019లో మొబైల్ ఫోన్‌లోని మెమరీ కార్డ్, చిప్‌లో రికార్డ్ చేసిన సంభాషణల CD మరియు ట్రాన్స్‌క్రిప్ట్‌లను సమర్పించడానికి అనుమతి కోరాడు. 2020లో, కుటుంబ న్యాయస్థానం సీడీని ఖచ్చితత్వానికి లోబడి నిరూపించడానికి భర్తను అనుమతించింది. కుటుంబ న్యాయస్థానం చట్టంలోని సెక్షన్ 14 మరియు 20ని దృష్టిలో ఉంచుకుని దాని ముందు జరిగే విచారణలకు కఠినమైన సాక్ష్యాధార సూత్రాలు వర్తించవని కూడా తెలిపింది. దీంతో భార్య హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. భార్య తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ, భర్త నేతృత్వంలోని సాక్ష్యం పూర్తిగా అభ్యర్థనలకు మించినది, కాబట్టి, ఖచ్చితంగా అనుమతించబడదని వాదించారు.

"కాబట్టి, ఈ సాక్ష్యం తప్పుగా అంగీకరించబడింది. వాయిస్ రికార్డింగ్ CDలు భార్య యొక్క గోప్యతకు స్పష్టమైన ఉల్లంఘన, అంతేకాకుండా భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ఉల్లంఘన, ఎందుకంటే సంభాషణలు తెలియకుండా రికార్డ్ చేయబడ్డాయి" అని న్యాయవాది వాదించారు.